Zarówno glifosat, jak i glufosynat są-nieselektywnymi herbicydami. Jak wybierać pomiędzy nimi?

Kluczowa różnica między glifosatem a glufosynatem: kontrola systemu korzeniowego

Chociaż zarówno glifosat, jak i glufosynat są-selektywnymi herbicydami, ich mechanizmy działania znacznie się różnią. Najważniejsza różnica polega na ich wpływie na systemy korzeniowe: glifosat ma działanie ogólnoustrojowe i skutecznie zabija korzenie, podczas gdy glufosynat działa przede wszystkim jako herbicyd kontaktowy, nie eliminując systemów korzeniowych. W rezultacie obszary traktowane glufosynatem są bardziej podatne na odrost chwastów ze względu na trwałość struktur korzeniowych.

„Glifosat działa przede wszystkim jako herbicyd o działaniu ogólnoustrojowym, wymagającym wchłonięcia przez chwasty, zanim zacznie działać. W związku z tym widoczne rezultaty pojawiają się zwykle około tygodnia po zastosowaniu, przy czym większe chwasty potencjalnie wymagają do dwóch tygodni do całkowitego zwalczenia. Natomiast glufosynat-amonowy działa głównie jako herbicyd kontaktowy. W odpowiednich warunkach temperaturowych zaczyna wykazywać efekty w ciągu 3 do 5 dni, osiągając całkowite zniszczenie chwastów w ciągu około tygodnia.

Glufosynat-amonowy działa przede wszystkim jako herbicyd kontaktowy, więc jego zastosowanie nie ma resztkowego wpływu na kolejne uprawy, umożliwiając normalny siew następnego dnia.

Dla kontrastu, dyskutuje się o terminie ponownego sadzenia glifosatu--niektórzy sugerują odczekanie 5–7 dni, podczas gdy inni twierdzą, że możliwy jest natychmiastowy siew. Obie perspektywy są uzasadnione, ale rozsądniejsza jest przerwa wynosząca 5–7 dni. Glifosat potrzebuje 3–5 dni, aby skutecznie przemieszczać się i zabijać chwasty. Natychmiastowa uprawa gleby i siew mogą uniemożliwić pełne wchłonięcie herbicydu, co prowadzi do niepełnego zwalczania chwastów. Ponadto okres półtrwania glifosatu-w glebie wynosi 10–16 dni. Chociaż może reagować z jonami metali w glebie i dezaktywować, proces ten wymaga czasu.

Zwolennicy natychmiastowego siewu argumentują, że kiełkowanie nasion wymaga czasu, a glifosat wpływa jedynie na tkankę zieloną, stwarzając minimalne ryzyko. Wiąże się to jednak z niepewnością: w niższych temperaturach degradacja glifosatu spowalnia, a jeśli w tym okresie nasiona wykiełkują, może wystąpić fitotoksyczność. Dlatego bezpieczniejsze jest stosowanie glifosatu na 5–7 dni przed sadzeniem.

Glifosat stosuje się głównie do zwalczania chwastów na obszarach górskich i nieużytkach ze względu na jego działanie ogólnoustrojowe, które zapewnia całkowite zniszczenie korzeni. Natomiast glufosynat-amonowy jest częściej stosowany w sadach i ogrodach, ponieważ zapewnia znacznie wyższe marginesy bezpieczeństwa w porównaniu z glifosatem. Jednakże należy zachować ostrożność: w przypadku stosowania glufosynatu-amonowego do zwalczania chwastów w rabatach kwiatowych lub sadach:Opryski-międzyrzędowemusi być zatrudniony. Niezastosowanie się do tego-powodującego znoszenie oprysku na liście roślin-może w dalszym ciągu powodować fitotoksyczność.

Z punktu widzenia kosztów glifosat jest obecnie wyceniany niżej, przy czym koszt glifosatu w równoważnych stężeniach jest znacznie niższy niż koszt glufosynatu. Jeśli chodzi o oporność na herbicydy, w wyniku ich szerokiego stosowania wiele chwastów rozwinęło oporność na glifosat, podczas gdy oporność na glufosynat pozostaje znacznie mniej powszechna.

W zastosowaniach praktycznych oba herbicydy można stosować także w kombinacji. Ponieważ mają one różne mechanizmy działania i brak-oporności krzyżowej, glifosat zapewnia ogólnoustrojową kontrolę korzeni, podczas gdy glufosynat zapewnia szybkie-kontaktowe działanie zabijające. To połączenie zapewnia zarówno natychmiastową skuteczność, jak i-długotrwałą kontrolę pozostałości.